INVESTIGACIÓN Perros Potencialmente Peligrosos (PPP) y la nueva Ley
de “Bienestar” Animal de España.
ENTREVISTA de la
Periodista Dª Julia Marco a Mariano Peinado, IADCRO España & FIAPBT. (15
de mayo de 2023)
En Facebook: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10161238050031133
1.
PREGUNTA: ¿Qué se considera un perro agresivo?
RESPUESTA:
Un
perro agresivo, bajo mi punto de vista, es aquel, el cual, sin una razón de
peso que lo justifique, se observa que se comporta de manera desequilibrada,
violenta o agresiva, al punto, que, en un momento determinado, incluso, puede
llegar a agredir al ser humano u a otros animales de una manera injustificada
como he dicho anteriormente.
Este
tipo de perros agresivos, en realidad y en la práctica, son los verdaderos
Perros Potencialmente Peligrosos (PPP), a los que se debería referir y
aplicárseles la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal y no lo hacen, ya que es
precisamente el carácter agresivo de estos perros, lo que les debería hacer
estar encuadrados dentro de la catalogación de Perro Potencialmente Peligroso o
PPP y estas dos “maravillosas” Leyes no les cataloga como PPP, por no
pertenecer la mayoría de estos perros agresivos, a alguna de las 8 razas
caninas ya catalogadas (Discriminadas) en estas dos Leyes como PPP. En estas
dos Leyes llenas de “sabiduría y buena intención”, la Ley PPP y la Ley de
“Bienestar” Animal, catalogan (Discriminan) como los verdaderos Perros
Potencialmente Peligrosos o PPP, desde incluso antes de nacer, a todos los
miles de perros pertenecientes a 8 razas caninas, y a cientos de miles de
perros mestizos simplemente por su apariencia
física, sin dar importancia a la
mala actitud o al mal carácter que puedan tener, factor este, el de la mala actitud o el mal carácter,
cruciales a tener en cuenta para determinar si un perro, efectivamente se trata
de un verdadero Perro Potencialmente Peligroso o PPP.
Estas
dos “maravillosas” Leyes, se describen por si solas en los hechos y en la
práctica, como Leyes INEFICACES, a la hora de generar SEGURIDAD ciudadana y
animal, también se describen en los hechos y en la práctica, como Leyes
INJUSTAS para los animales, para los propietarios Responsables, para todos y
para todo, Leyes, las cuales, fomentan y generan completamente todo lo
contrario de lo que deberían ofrecer, todo un despropósito, el cual, tiene una
razón importante de ser y que muchos no llegan a ver por lo sutil y bien
maquillado que esta, me refiero, a que estas dos Leyes han sido realizadas por
una razón fundamental, la razón del interés ECONOMICO y no por la de generar
SEGURIDAD ciudadana.
Estas
dos “maravillosas” Leyes, la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal, por medio
de la Injusta y Cruel DISCRIMINACIÓN que ejercen, consiguen dañar enormemente
la imagen de 8 razas caninas, creando innumerables inconvenientes para su
básica existencia, con el propósito de quitárselas de en medio y así beneficiar
de diversas maneras, los asuntos económicos que envuelven a otras razas
caninas, justamente las razas caninas de la competencia y que pertenecen,
“curiosamente”, a los que crearon dichas “maravillosas” Leyes. Y, por el otro
lado de la trama económica, decir, que estas dos Leyes se han realizado con
fines exclusivamente Recaudatorios, para beneficio de los 4 políticos corruptos
de turno en el poder y para sus amigos empresarios colaboradores. No son Leyes
creadas desde la buena intención para generar SEGURIDAD ciudadana y animal, no,
como las han vendido desde su creación de manera sutil, de esta manera intentar
ganarse las simpatías de los Tragacionistas, los cuales, todo se lo tragan,
todo se lo creen sin mostrar criterio ni sentido común alguno, haciendo pasar
estas dos Leyes, como Leyes estupendas hechas para generar Seguridad ciudadana
y animal, y esto no ha sido así, es que ni de cerca y a los hechos me remito
como veremos más adelante.
- Modelo de Proyecto de Ley
PPP (realizado por la FIAPBT e IADCRO desde la buena intención de
ayudar), en donde no existe la Discriminación de razas ni apariencias físicas
en los catalogados como PPP, solo son catalogados como PPP, aquellos perros que
muestran evidencias de mala actitud o carácter agresivo sin razón justificada,
es simple: http://www.iadcro.com/leycorrecta.html
-
a) PREGUNTA: ¿Existe algún método/técnica para
evaluar la agresividad de los perros? Si es así, descríbela.
RESPUESTA:
La evaluación para identificar a un perro agresivo, como he
descrito anteriormente, se centra, en la observación del comportamiento en las
relaciones del animal en momentos determinados y bajo unas circunstancias determinadas.
Bajo la observación, uno llegará a la conclusión de si tiene ante si a un
animal agresivo o no.
Imagino, que los diversos etólogos, adiestradores, o
escuelas de adiestramiento y demás que se dedican en relación a este asunto,
tendrán sus propios métodos o técnicas para evaluar la agresividad de los
perros. En mi caso particular, simplemente he descrito la técnica que yo
utilizaría para evaluar la agresividad de los perros, la cual, es la técnica
que me indica mi sentido común venida desde mi propia experiencia de más de 50
años con los perros.
-
b) PREGUNTA: ¿Existen razas de perros que por
naturaleza son más agresivas que otras?
RESPUESTA:
Absolutamente NO.
Efectivamente existen algunos perros agresivos, independientemente si son de tamaño
grande, mediano o pequeño, sean de una u otra raza canina, o procedan de
cualquier clase de mestizaje, ya que para que un perro sea agresivo o no, va a
depender, además de su educación, control y las relaciones que haya tenido el
animal en su entorno desde cachorro hasta adulto, como ya he apuntado
anteriormente, especialmente va a depender de la RESPONSABILIDAD que ejerza el propietario, pero nunca será la raza la causa de la
agresividad, algo tan habitual a creer por los ciudadanos de a pie de calle,
los cuales, en su mayoría no entienden de perros y creen todo lo que ven y leen
en los medios de comunicación, ya que muchos medios de comunicación, pecan de
ser sensacionalistas con tal de generar el morbo, lo cual, les hace ganar
audiencia en sus noticias. http://www.iadcro.com/mentiras.html
DATOS para
facilitar la compresión de la No existencia de razas caninas peligrosas:
- Los perros son agresivos si reciben una
mala educación y no por su raza. Investigación realizada CIENTÍFICAMENTE en la Universidad de
Córdoba: http://www.iadcro.com/estudio.html
-- ORIGEN DE LA LEY PPP
en 1999 -- ¿Quién
fue el responsable de crear la lista de razas caninas "Peligrosas" o
PPP y porque razón lo hizo? https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157373679481133/?type=3&theater
Esta
es una pregunta que nadie se ha formulado y los medios de comunicación han
querido pasar desapercibida. Adentrándonos en el fondo de la respuesta a esta
pregunta, podremos entender que NO EXISTEN razas caninas peligrosas y también
podremos comprender que motivó a la persona responsable de la creación de esta
dichosa lista negra y sus miserables colaboradores, para caer tan bajo para
crearla. https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157044383216133/?type=3&theater
- LA
PPPRUEBA: http://www.iadcro.com/rsce.html - http://www.fiapbt.net/alarma.html
- ¿Qué es la INJUSTA, INEFICAZ y CRUEL Ley
PPP? https://www.facebook.com/271421886132/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10153882085391133/?type=3&theater
- INFORME SOBRE LEY PERROS POTENCIALMENTE
PELIGROSOS y Conclusiones. Por Dª Rosana Álvarez Bueno, Etóloga y Veterinaria
especialista en Medicina del comportamiento Acredit. AVEPA en Medicina
del comportamiento Etolia (12 de Marzo de 2020) https://www.iadcro.com/EtologaRosana.html
https://www.facebook.com/IADCRO/photos/a.288209662992/10159543180427993
2.
PREGUNTA: ¿Cuál es el origen de la agresividad
de los perros?
RESPUESTA:
La
agresividad de un perro, por lo general suele ser debida a consecuencia de una
mala educación, y cuando me refiero a una mala educación, también me refiero a
humanizar y consentirles todo lo que
ellos quieran hacer.
La
agresividad de un perro también puede ser debida, a causa de una o varias malas
experiencias (miedo, etc.) vividas
en edades tempranas en la vida del animal agresivo, ya que precisamente, es en
la edad de cachorro y de joven, cuando las experiencias vividas tanto las
buenas como las malas, se quedan grabadas para toda la vida en el animal,
siendo dichas experiencias, el factor principal, el cual, les acondiciona, les
moldea y les forma su carácter cuando les llega la edad adulta.
Por
lo tanto, las experiencias vividas en el entorno de cualquier animal desde la
edad de cachorro, hasta llegar a la edad de adulto, así como lo relacionado con
la educación, son los factores claves para marcar el futuro carácter de los perros.
Existen
otras causas a parte de las ya descritas, por las que un perro puede llegar a
ser agresivo. Una patología sin diagnosticar y por lo tanto sin tratar, puede
hacer que un perro bueno y noble pueda llegar a comportarse en un momento
determinado con agresividad.
-
a) PREGUNTA: ¿Afecta la genética a la
agresividad de los perros?
RESPUESTA:
En muy pocas ocasiones, y no como quieren hacer creer a la
sociedad los que están en guerra continua contra las razas mal catalogadas como
PPP, por ser las razas caninas, las cuales, sobrepasaron en popularidad y
ventas a algunas otras razas caninas, en especial al Pastor Alemán (intereses
económicos de por medio)
Tampoco la genética afecta a la agresividad de los perros
como nos quieren hacer creer desde los medios de comunicación, de esta manera,
poder justificar sus noticias sensacionalistas contra las razas de siempre, en
especial, en contra de los American Pit Bull Terrier (APBT o Pit Bull) y los
Rottweiler.
La genética afecta a la agresividad de los perros
mínimamente, solo en casos muy concretos en los que la irresponsabilidad del
criador, de cualquier raza canina, se pone de manifiesto, provocando que sus
animales sufran algunas degeneraciones o enfermedades, las cuales, puedan hacer
que el animal se comporte con agresividad por dichas patologías, mal
formaciones, etc.
-
b) PREGUNTA: ¿Qué papel tienen los instintos y
la conducta natural de los perros en su agresividad?
RESPUESTA:
En la supervivencia y la reproducción, pero de una manera
natural y normal, no como algunos les interesa mostrar de manera
sensacionalista para beneficiar sus diversos intereses ya mencionados.
-
c) PREGUNTA: ¿Qué papel desempeña el entorno y
la socialización en el comportamiento de los perros?
RESPUESTA:
Como ya he indicado anteriormente, esto es algo fundamental,
el entorno y la socialización en el comportamiento de los perros desde cachorro
a la edad adulta, es clave para poder conseguir en el futuro, que el animal
tenga un buen carácter equilibrado, por ende, lo que denominamos un buen
comportamiento.
- La
Etología es la ciencia que estudia el
comportamiento de los animales libres y, cuando lo hace con animales domésticos
(como es el caso del perro) lo realiza desde el enfoque de la Etología
aplicada. Varios etólogos españoles, han manifestado públicamente desde
el punto de vista científico, que no existen razas caninas peligrosas,
que todo dependerá para que el perro sea peligroso o no del entorno en el que
se críe, y por supuesto de la educación recibida. También los etólogos subrayan,
la no conveniencia de clasificar razas caninas que se las catalogue de ninguna
manera negativa.
Los
profesionales etólogos hablan de las razas potencialmente peligrosas.
Los
etólogos, son los profesionales científicos más indicados y
mejor cualificados para hablar de las razas injustamente discriminadas y mal
catalogadas como Potencialmente Peligrosas, ya que ellos han estudiado durante
muchos años el carácter y comportamiento de los perros y su entorno. Ya es hora
de que se les tenga en cuenta, o ¿Es que acaso no interesa a los Legisladores
tenerlos en cuenta? Entonces, tengámoslos en
cuenta nosotros. Todo un lujo.
- En el I CONGRESO INTERNACIONAL de la FIAPBT &
IADCRO cuya temática trataba
sobre; “La NO EXISTENCIA de RAZAS
CANINAS PELIGROSAS y lo absurdo e INEFICAZ de la LEY PPP”, quedó DEMOSTRADO CIENTÍFICAMENTE la NO existencia de razas caninas
PELIGROSAS ni POTENCIALMENTE PELIGROSAS. En el Congreso se habló en español y
lo más importante, es que el mensaje de los
CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos CERTIFICANDO
la NO EXISTENCIA de razas caninas
peligrosas, tiene VALIDED para
todos los idiomas y para todos los países; http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html Vídeo: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/10156520580791133
-
¿Qué dicen los CIENTIFICOS ETOLOGOS y el
resto de los PROFESIONALES del mundo canino a cerca de la Ley PPP y las impuestas
razas caninas Peligrosas? www.fiapbt.net/mensajeetologos.html - http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
-
d) PREGUNTA: ¿Existen características
psicológicas comunes entre los perros categorizados como potencialmente
peligrosos?
RESPUESTA:
Existen y son, las que tienen en común todos los perros de
todas las razas caninas y mestizos por pertenecer todos ellos a la misma especie,
la especie canina o Canis Familiaris, solo eso.
Lo que sí que tienen además en común los perros
pertenecientes a las razas caninas mal catalogadas como Potencialmente
Peligrosas, es que todas y cada una de esas razas, sobrepasaron en popularidad
y ventas a la raza canina que había predominado toda la vida en esa posición,
me refiero al Pastor Alemán. Curiosamente, el Pastor Alemán es la raza canina
de la persona que realizó la Lista Negra
de las razas caninas Peligrosas o Potencialmente
Peligrosas, Manuel Martin Rodriguez, el cual, al mismo tiempo fue el presidente
de la Real Sociedad Canina de España (RSCE), presidente del Club Español del
Pastor Alemán y criador por más de 40 años del Pastor Alemán y precisamente por
ostentar dichos cargos, fue llamado por el gobierno de España para desarrollar
dicha Ley PPP con las razas mal catalogadas de esa manera y después de eso,
muchos otros países, especialmente latinoamericanos, copiaron al pie de letra
dicha Ley PPP.
-
ENTREVISTA de la revista INTERVIU a
MANUEL MARTÍN: http://www.iadcro.com/interviu.html
-
Hubo otros que también acusaron a MANUEL
MARTÍN, pero les hicieron callar: http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm
3.
PREGUNTA: ¿Cómo afecta la educación y el
adiestramiento al comportamiento de los perros?
RESPUESTA:
Afecta
de manera contundente, ya que dependiendo de cómo se eduque al animal, es cómo
responderá en su comportamiento.
Suele
ocurrir una confusión popular con este asunto, cuando se confunde ADIESTRAMIENTO con la EDUCACIÓN de un perro. Nada tiene que
ver el ADIESTRAR con el de EDUCAR. Todos los perros deberían estar bien
educados por sus propietarios responsables. Por otro lado, existen algunos
propietarios que después de haber educado a sus respectivos animales, además
desean adiestrar a sus animales en alguna modalidad concreta, como pudiera ser;
Perro de rastreo, Agility, MarathonPit, Canicross, Salto, y también como no, se
les puede adiestrar para fomentar la DEFENSA
o la GUARDIA dependiendo lo que se quiera conseguir en el animal, etc. No
obstante aclarar, no recomendamos adiestrar a los Pit Bull en la modalidad de
guardia, por ser algo que va en contra de su naturaleza y ellos ya saben
guardar a su manada o familia estupendamente bien, justamente en los momentos requeridos
y de manera natural, por esta razón, se observa claramente lo contradictorio de
las noticias de los medios de comunicación, cuando acusan falsamente y de
manera sensacionalista a los Pit Bull de ataques a personas, cuando eso en
realidad es anti natura.
En
Resumen y Concluyendo, extrapolamos el significado de EDUCACIÓN y el ADIESTRAMIENTO canino a la especie humana para su
fácil comprensión:
EDUCACIÓN =
La educación MORAL del día a día que unos padres aportan a su hijo desde que
este comienza a tener uso de la razón, para saber comportarse correctamente
ante los demás.
ADIESTRAMIENTO
= Los ESTUDIOS y ACTIVIDADES adquiridos por ese mismo hijo ya adulto en la
Universidad, Talleres, etc. con una Titulación que lo acredita.
Una
persona puede ser muy educada y no tener estudios y, al contrario, un
licenciado en 5 especialidades complejas, puede ser un total mal educado. Es
precisamente en esta circunstancia, volviéndola a extrapolar a la especie
canina, en donde los que hacen las Leyes del supuesto Bienestar Animal, sutilmente
tergiversan la visión de la perspectiva del significado de los términos EDUCACIÓN y ADIESTRAMIENTO canino, ya que, aun siendo términos totalmente
diferentes en su significado y razón de ser, podrían colar como lo mismo ante los ojos del inexperto. Esto lo
hacen básicamente por dos razones; Para poder
JUSTIFICAR estupendamente de cara a
la sociedad, la EFICACIA que desean
hacer creer que tiene su Ley y que en realidad no tiene; Y para poder JUSTIFICAR lo mucho RECAUDATORIO que existe en su “maravillosa”
Ley.
La educación del día a día
que aporta el propietario a su perro, además de ser lo eficaz y lo necesario, también
es algo que no genera tema económico, es un acto totalmente GRATUITO y aun siendo la educación que el propietario
aporta a su perro, lo que verdaderamente genera la eficacia para conseguir la SEGURIDAD
ciudadana y ANIMAL, es la razón, por lo que los que hacen las Leyes del
supuesto Bienestar Animal, hacen pasar como
que el significado de ambos conceptos se tratara de lo mismo, porque de no
hacerlo así, entonces no podrían vender su humo en oro, ni en plata, ni en
bronce ni en nada de nada por tratarse de eso, de humo, el cual, sí que vale para
confundir, engañar, estafar y además, en este caso que tratamos de los derechos
y bienestar de los animales, vale no solo para eso, no, también vale para algo más y mucho peor; Para
generar Presión y Malestar social; Para generar Polémicas y agresiones; Para
generar Abandonos; Para generar Sacrificios de perros buenos y nobles; Para
generar el No adopto; Para generar el Maltrato animal; Para generar Muerte…
Creo
que ahora se comprenderá algo mejor, no sé si me habré explicado con la
claridad suficiente, que es en lo que consiste la argucia sutil de la trama económica, la cual, los sinvergüenzas que
crean este tipo de Leyes de “Bienestar” Animal tan dañinas hacia los animales, imponen y obligan a los propietarios
responsables de perro a realizar, de esta manera, estar sometidos a cumplir
los ineficaces y ridículos requisitos de su “maravillosa” Ley, si es que desean
seguir manteniendo a sus animales (aprovechándose de la circunstancia, de que
son sabedores que los consideran uno más de la familia en la mayoría de los
casos), como por ejemplo; Realizar cursos, entre ellos el de ADIESTRAMIENTO; Diversos exámenes dependiendo
en los diferentes colores del semáforo; Pruebas de ADN y otros, etc. haciendo
creer a los ciudadanos de a pie de calle, los cuales, la mayoría no entienden
de los asuntos de los perros, que desde su “maravillosa” Ley de “Bienestar”
Animal, PPP, BSL, etc., trabajan, regulan y fomentan la educación de los perros,
siendo eso, la razón de obligar por Ley a los propietarios de perro, a realizar
diversos pagos recaudatorios y además de lo ya dicho, también a realizar diversos
e interminables trámites burocráticos, etc., y todo, pasando por todas y cada
una de sus respectivas cajas registradoras de pago, por supuesto.
¿Notas
la enorme Diferencia del significado de ambos conceptos???
- DIFERENCIA entre la GUARDA y la
DEFENSA Canina: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10160000299241133
-
a) PREGUNTA: ¿Cuál es el papel del dueño en la
agresividad de los perros?
RESPUESTA:
Su
papel, es el de tener máxima RESPONSABILIDAD
y el Control en todo momento de su
perro agresivo, de lo contrario, debería asumir todo el peso de la Ley en su responsabilidad a terceros, por los daños
que hubiera podido ocasionar su animal agresivo y descontrolado.
-
b) PREGUNTA: ¿Cuánto tiempo y dinero cuesta un
correcto adiestramiento?
RESPUESTA:
Todo
dependerá del adiestrador o la escuela de adiestramiento elegido. Recomiendo
contrastar y mucho esta cuestión, no solo en la cuestión económica, especialmente
en la cuestión profesional, ya que muchos se hacen pasar por lo que no son, y
al final quien paga las consecuencias es el animal.
4.
PREGUNTA: Existen razas caninas que causan más
temor a la población que otras, ¿Considera que esa percepción tiene algún
fundamento?
RESPUESTA:
Por
supuesto que sí existen razas caninas que causan más temor a la población que
otras. Esa percepción sucede por dos razones muy sencillas de comprender;
La primera percepción,
es causada por la Irresponsabilidad de
los Medios de Comunicación al mentir y tergiversar la verdad, de esta
manera, de una manera ruin y bastarda conseguir generar audiencia, la cual,
obviamente les genera dinero pese al daño tan enorme que generan a algunas
razas caninas y a sus dueños Responsables, fomentando Alarma Social, la
Discriminación, el Abandono de las razas Discriminadas y también de cualquier
perro que sea mediano o grande, el Maltrato Animal, el No Adopto, etc.
La segunda percepción,
es causada por la falta de criterio,
la falta de Sentido Común y la falta de personalidad que padecen
muchos ciudadanos de a pie de calle, los cuales, sufren la patología de creer a
ciencia cierta todo lo perciben de la TV o cualquier otro medio sensacionalista
de comunicación.
¿Se imaginan que las
Leyes sociales se realizaran por el aspecto de las personas y no por su mal
comportamiento? Esto sería una locura, una gran INJUSTICIA, totalmente INEFICAZ
e incluso una enorme CRUELDAD ante aquellos a los que se les aplicara dicha Ley
solo por su aspecto sin haber realizado nada malo, ¿Verdad? Pues esta enorme
locura INJUSTA, totalmente INEFICAZ y de enorme CRUELDAD es una REALIDAD con la
vigencia de la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10156965621926133/?type=3&theater
5.
PREGUNTA: Actualmente se está utilizando la
denominación de perro potencialmente peligroso para referirse a unos tipos de
raza. ¿Qué opinas sobre esta denominación? ¿Es el término más adecuado?
RESPUESTA:
Esta denominación u
otras similares, no sirven nada más que para agravar la situación. Además, este
tipo de catalogaciones, no tienen ningún Rigor Científico ni Rigor Zootécnico
que las avalen. Esta catalogación fue creada en el año 1999 por un elemento
llamado Manuel Martin, un criador de Pastores alemanes, y lo hizo para
recuperar el predominio de popularidad y ventas que había perdido su raza, y
perdido justamente por estas razas Discriminadas que estamos tratando en estos
momentos, las cuales, ese mismo elemento, para quitárselas de en medio y así
recuperar el predominio de popularidad y ventas de su raza, las catalogó
barriobajeramente de esa manera ante el gobierno de España en un primer informe
con fecha del 1 de febrero de 1999 y poco más tarde, lo volvió hacer en otro
informe con fecha de 25 de febrero del mismo año de 1999. Las copias originales
de estos informes y otros documentos relacionados a esta cuestión que tratamos
de aquella época del año 1999, los pueden apreciar con sus propios ojos como
Documentos 1 y 2 el primero, y como Documento 5, 6, 7 y 8 el segundo en el
interior del siguiente enlace: https://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
La denominación de Perro Potencialmente Peligroso por
supuesto que no es la adecuada, ni tampoco se trata de encontrar una
denominación más o menos adecuada para denominar o catalogar un sin sentido, o
como algunos denominarían diciendo perlas, como por ejemplo, “Esta clase de perros”, o, “Este tipo de razas”, para referirse a
una aberración como la que tratamos, claro que no, ya que todas las
denominaciones o catalogaciones que vayan en la dirección de DISCRIMINAR de
manera Cruel e Injusta, su único objetivo es pura y llanamente el
DISCRIMINATORIO, de esta manera, poder conseguir Justificar de manera sutil lo
RECAUDATORIO amparándose con este tipo de catalogaciones, catalogaciones que
vulneran y dañan el Bienestar Animal en toda su amplitud y extensión, creo que
no es tan difícil comprender esta argucia en detrimento de los débiles sin voz.
- Y sigue y
dale con la Terminología de, “ESTE TIPO
DE RAZAS”, o con lo de, “ESTE TIPO
DE PERROS”: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159915341896133
DISCRIMINACIÓN = ABANDONO + MALTRATO + SACRIFICIOS
+ NO ADOPTO, etc. ¡¡¡Stop DISCRIMINACIÓN Canina Ya!!!
“Discriminar
No es bueno para nadie, ni siquiera para el que Discrimina.” (m.p.)
a) PREGUNTA:
¿Existen diferencias en el comportamiento entre unas razas y otras que permitan
avalar esta distinción?
RESPUESTA:
Rotundamente NO.
6.
PREGUNTA: Tras meses de incertidumbre conforme
a la ley de bienestar animal que intentaba eliminar la lista de los perros
potencialmente peligrosos, el cambio no ha tenido lugar. ¿Considera necesaria
una ley de este tipo?
RESPUESTA:
Lo primero aclarar, que ni la Ley de “Bienestar” Animal, ni
los que están detrás fomentándola, NUNCA
han tenido la intención de eliminar
la lista de los Perros Potencialmente Peligrosos, ni la DISCRIMINACIÓN, ni la
Ley PPP como tanto prometieron que iban a eliminar cuando consiguieran los
respaldos suficientes como para aprobar dicha Ley, todo fue una FARSA para eso
mismo, para conseguir los respaldos o apoyos que no tenían en ese momento y
necesitaban para sacar adelante su aberración de Ley de “Bienestar” Animal, la
han sacado completamente al revés de como prometieron, han mentido como cosacos
y lo siguen haciendo para intentar irse de rositas y quedar bien ante los que
ignoran esta situación, HAN ENGAÑADO A TODOS, para sacar adelante una Ley
RECAUDATORIA que DISCRIMINA aún más que la Ley PPP y por ende, perjudica aún más
los derechos de los animales que la Ley PPP y ya es decir, ¡¡¡Han hecho buena
la Ley PPP!!! ¡¡¡Quien lo iba a decir!!!
No es necesaria una Ley que Discrimine razas, simplemente se
tendría que llevar a cabo una Ley que fomentara el Sentido Común y castigara la
Irresponsabilidad del propietario, con eso sería más que suficiente para
reducir eficaz y considerablemente la problemática de la Irresponsabilidad, la
cual, algunos propietarios irresponsables ponen de manifiesto con sus perros,
ni más ni menos, pero claro, el Sentido Común en los tiempos de la actualidad
no interesa, no genera lo RECAUDATORIO que los políticos corruptos gobernantes
desean, lo RECAUDATORIO solo se consigue por medio de una Justificación, como
hacen con muchas otras cuestiones desde tiempos inmemoriales, que generan o
inventan el problema, para luego vendernos la solución, una solución, la cual,
al menos sea creíble para los ignorantes que no tienen criterio ni Sentido
Común entre la ciudadanía, que por desgracia en los tiempos que corren, son
mayoría en esta nuestra sociedad, los aborregados, zombis...
-
a) PREGUNTA: ¿Los ocho perros que recoge la
lista como perros potencialmente peligrosos son realmente los más peligrosos?
RESPUESTA:
Por supuesto que no, más bien al contrario. Si uno revisa
las razas preferidas para realizar el gran trabajo del RESCATE y SALVAMENTO de
personas, entonces se darán cuenta que estas razas mal catalogadas son
completamente lo contrario de como las pintan en los medios de comunicación
sensacionalistas, ya que son las razas preferidas para realizar esa maravillosa
y necesaria labor del Rescate, por lo tanto, estaría muy bien realizar esta
pregunta, a cualquiera de las miles de familias, las cuales, un perro de estos
de los mal denominados como Potencialmente Peligrosos ha salvado la vida de su
familiar, estaría muy curioso ver su contestación, la cual, obviamente nunca la
veríamos reflejada en ningún medio de mal comunicación.
- RESCATE y SALVAMENTO con American Pit Bull Terrier (APBT o Pit
Bull) HÉROES Caninos: http://www.fiapbt.net/rescate.html - http://www.fiapbt.net/reconocimiento.html - http://www.fiapbt.net/16HEROES.html - http://www.fiapbt.net/PITBULLheroes.html
-
b) PREGUNTA: ¿Qué efectos puede tener esta ley
para los propietarios?
RESPUESTA:
Malos, pero lo peor se avecina para los de siempre, para los
animalitos, ya que los efectos de esta Ley si nadie lo remedia, serán nefastos.
Los que lo sufrimos en propias carnes, jamás se nos olvidara los crueles
efectos de la creación de la Ley PPP en el año 1999. Otro genocidio animal se
avecina al igual que ya ocurrió en el año 1999 cuando se creó la Ley PPP, miles de perros fueron abandonados y
sacrificados por sus dueños, los cuales, no aguantaron la presión social, ni la
presión económica, ni la presión de tener que realizar varios trámites
burocráticos, ahora con esta nueva
Ley, mi Sentido Común me dice, que va a ocurrir peor, ya que la economía en
estos momentos está mucho peor que en el año 1999 y por otro lado, los
requisitos burocráticos son muchos más y más caros que los de la propia Ley PPP
en su momento de crearse, por lo tanto, no hace falta ser un profeta para
comprender que vienen tiempos nefastos para los animalitos, en donde los que
los amamos, nos tenemos que armar de coraje para defenderlos en la medida de
nuestras posibilidades, lo van a necesitar más que nunca gracias a esta
pandilla de AnimaLISTOS de PODEMOS, los cuales, han creado esta Ley de
“Bienestar” Animal, ¿Bienestar? ¿Pero para quién?, será para vosotros porque
para los animales ni de cerca, más bien va a ser todo lo contrario si nadie
pone remedio a lo que se avecina en breve, ¡Canallas! ¡Sinvergüenzas! Pienso
que, a todo cerdo, más tarde o más temprano le llega su San Benito y con perdón
a los cerditos por esta odiosa comparación hacia ellos.
https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159788122471133
https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159831838206133
-
c) PREGUNTA: ¿Qué consecuencias puede tener para la percepción
social de las razas de perro incluidas?
RESPUESTA:
Lógicamente unas
consecuencias muy malas, ya que los que no entienden de perros entre los
ciudadanos, los cuales, son muchos, van a creer al 100% a los que hacen este
tipo de Leyes, que efectivamente son razas muy malas por estar incluidas en la Lista Negra de razas DISCRIMINADAS, en
lugar de realizar la DEROGACIÓN o una adecuada MODIFICACIÓN de las ya
existentes, la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal, en función de dejar de
DISCRIMINAR por razas o aspectos físicos de los perros y centrarse en lo que en
realidad hace a un Perro Potencialmente Peligroso, lo cual, no es otra cosa que
su mal carácter, o mala actitud agresiva por las razones que sean,
independientemente sea de la raza que sea, o cualquier mestizaje o tamaño. La
Ley de “Bienestar” Animal, fomenta a más no poder la RECAUDACIÓN Pura y Dura en base a la DISCRIMINACIÓN de nobles razas caninas y de nobles perros mestizos ¡¡¡Por su ESTÉTICA o APARIENCIA!!!, en
lugar de Discriminar o sancionar lógicamente por el MAL CARÁCTER del animal y por la IRRESPONSABILIDAD del
propietario, lo cual, estos dos factores son los verdaderos causantes de la
Peligrosidad y si efectivamente se sancionaran estos dos factores, el del MAL
CARÁCTER del animal y la IRRESPONSABILIDAD del propietario, es lo
que en realidad GENERARÍA la SEGURIDAD
Animal y la SEGURIDAD Ciudadana, pero es que en realidad, la SEGURIDAD no
genera la RECAUDACIÓN que pretenden conseguir, más claro agua...
La Ley de “Bienestar” Animal, DICTAMINA, que los millones de perros que ya han sido DISCRIMINADOS por Ley desde su nacimiento, ¡¡¡Son CULPABLES hasta que no se demuestre lo contrario!!! y para demostrar que no son culpables lo deben demostrar desarrollando diversas pruebas y pasando por sus CAJAS RECAUDATORIAS, con las enormes y diversas nefastas consecuencias que eso conlleva en detrimento de los animales y sus propietarios Responsables,
@ TODOS los perros al
igual que los humanos, desde que nacen son
INOCENTES HASTA QUE NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, pero la Ley de “Bienestar
Animal” del actual gobierno de coalición de España, DISCRIMINA y CONDENA a cientos de miles de animales por que sí desde
que nacen, aún bastante más que la propia Ley PPP, de esta manera Justificar de
una manera ruin y bastarda sus propósitos RECAUDATORIOS. Continua en el
siguiente enlace: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159149579676133
- Cuando en algunas ocasiones algunos IGNORANTES justifican la DISCRIMINACIÓN y la LEY PPP porque el AMERICAN PIT BULL TERRIER (APBT o Pit Bull) o el Rottweiler son razas fuertes y atléticas: http://www.iadcro.com/sejustifican.html - http://www.iadcro.com/agresividad.html
¿POR QUÉ LAS PERRERAS ESTÁN LLENAS? Respuesta: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/10158358302906133
7.
PREGUNTA: ¿Qué crees que lleva a una persona a tener un perro de
las razas consideradas como peligrosas?
RESPUESTA:
Existen
muchas razones, como perro familiar son extraordinarios, para realizar trabajos
y deportes junto con ellos o por separado, de compañía, etc., pero creo que
existe una razón en particular un tanto especial, la cual, hace que se te meta
en las venas el amor y un empuje a la protección a las razas Discriminadas y
esto es precisamente lo que te llama poderosamente la atención. Cuando
comprendes lo injusto de la situación, de lo indefensos que se encuentran estos
animalitos, maltratados y Discriminados de manera cruel e injusta por la Ley,
por los medios sensacionalistas de mal comunicación y por la ignorancia y la
maldad de muchos ciudadanos sin Conciencia, sin compasión, sin criterio, ni
sentido común, entonces se te enciende una chispa de puro fuego de rebelión en
el interior del corazón, la cual te lleva hacer y decir; “¡¡¡BASTA es BASTA!!!
Y hasta aquí hemos llegado, a partir de ahora será sobre mi cadáver”. Y
entonces comienza un romance, un verdadero Amor para toda la vida con estos
animalitos, con los mal denominados PPPs, lo cual, en la mayoría de los casos
que sucede de esta manera, es para siempre ❤
8.
PREGUNTA: No tenemos apenas datos objetivos sobre el número de
ataques, pero cuando hay agresiones y sobre todo muertes, los medios de
comunicación se hacen eco de las noticias actuales y pasadas. ¿Considera que se
da una información adecuada en los grandes medios?
RESPUESTA:
En absoluto, los medios de comunicación son las herramientas
de los políticos en el poder y estos a su vez, en lugar de servir, en base a
los criterios de la democracia, a los ciudadanos a los que se deben por
haberles confiado su voto, más bien, son las herramientas que sirven a otros
que ostentan el poder financiero internacional y que nadie les ha votado en
referéndum democrático, y a los que no voy a entrar a mencionar, pero que
muchos ya les conocen sobradamente, por lo tanto, con esto quiero decir, que
los medios de comunicación actúan como los políticos, que, mienten más que
hablan.
PARA MUESTRA UN BOTÓN y como buen ejemplo a esta clase de FALSAS NOTICIAS
SENSACIONALISTAS que nos quieren hacer tragar los mentideros de comunicación y
manipulación, adjuntamos a continuación el injusto y cruel caso del cachorro de
Pit Bull de 6 meses de edad llamado TYSON
y lo pueden apreciar en el siguiente enlace a partir del título “LOS MEDIOS DE
COMUNICACION MANIPULAN”: http://www.iadcro.com/mentiras.html
Adjuntamos otros cuatro ejemplos similares a lo que
estamos tratando y que se nos vienen a la mente así de pronto, los cuales son
los siguientes:
1 - El día 20 de abril de
2017 volvió a ocurrir, un MENTIDERO de MANIPULACIÓN coló alegremente y a la
ligera una mentira bastante torpe y muy descarada. El periódico “El País” fue
el protagonista de tan lamentable hecho.
La mujer que falleció
tenía 40 años de edad, se llamaba Olga y era de Madrid y la mujer que sacaron
en la fotografía del TITULAR de la noticia como la fallecida se trata de Mery
Bayon G y es de Valladolid, no tiene nada que ver con la noticia, ¡¡¡MENTIDEROS
DE MANIPULACIÓN!!!: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10155275470181133/?type=3&theater
2 - TIZONA y SAGA fueron
acusadas injusta y cruelmente de matar a su propietario Angel. TIZONA y SAGA ni
mucho menos fueron ASESINAS ni DEVORADORAS de su propietario como nos
estuvieron vendiendo muchos MEDIOS DE MAL COMUNICACIÓN. TIZONA y SAGA son dos
HÉROES por intentar SALVAR a su propietario Angel, cuando este se encontraba
inmóvil ya fallecido por causas NATURALES, intentaban desesperada e inútilmente
despertarlo: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10151720993311133/?type=3&theater
3 - Tras la noticia en
varios medios de MAL COMUNICACIÓN de España, en el que MAL INFORMABAN MINTIENDO
que una mujer de unos 60 años de edad, fallecía el pasado viernes día 19 de
agosto de 2016 a consecuencia del ataque de un perro de raza Pit Bull en
Calzada de Calatrava, Ciudad Real, España.
Desde la FIAPBT &
IADCRO hemos podido CONFIRMAR que se trata de otra noticia FALSA de las muchas
de este tipo y que nos tienen acostumbrados los supuestos “profesionales” del
periodismo y de quienes les pagan, sus MEDIOS DE MAL COMUNICACIÓN.
Finalmente el animal se
trataba de un perro mestizo y no de un Pit Bull y es que el animalito además,
¡¡¡TAMPOCO FUE EL QUE MATÓ A LA MUJER!!!: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10154471723516133/?type=3&theater
4 - CONTESTACIÓN desde la FIAPBT & IADCRO para aquellos
PERIODISTAS SENSACIONALISTAS, los cuales AFIRMABAN a la ligera, que un PIT BULL
había atacado a un niño en córdoba el día 17 de Abril de 2016: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10154134425786133/?type=3&theater
Ese perro no se trataba de un Pit Bull, ¡¡¡BASTA YA DE DAR
NOTICIAS SENSACIONALISTAS Y BASTA YA DE MENTIR!!!
- Los Pit Bull también
tienen algo que decir con respecto a la Ley PPP: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10156610981001133/?type=3&theater
-
a) PREGUNTA: ¿Crees que existe un problema real de peligrosidad?
RESPUESTA:
Existe un problema si, pero ni de cerca lo grande de cómo
nos lo quieren hacer creer que es, ya que los políticos nos lo pintan como un
problema enorme y sus medios de comunicación sensacionalistas se encargan de
hacérselo creer a los ciudadanos, como ya he explicado anteriormente, inventan
o crean el problema para después vender la solución, RECAUDACIÓN pura y dura a
cambio de humo y después de vender ese humo, quedan estupendamente como los
salvadores ante los ojos de los ignorantes y sin criterio, ni sentido común, el
cuento de los políticos corruptos de nunca acabar, en fin…
La solución ya la he mencionado anteriormente, desarrollar
una Ley que valore de manera INDIVIDUAL cada caso de accidente en particular,
castigando la irresponsabilidad manifiesta del propietario irresponsable y
punto, no generalizando un problema justificando lo RECAUDATORIO por medio de
la DISCRIMINACIÓN, señalando y culpabilizando a todos los perros desde que
nacen por pertenecer a unas razas concretas o los miles de perros mestizos que
por sus características físicas o de apariencia, y no por su actitud o
carácter, les hace ser ya un perro señalado y discriminado como PPP, eso es
como querer hacer la casa comenzando por el tejado, completamente absurdo, una
sin razón, que solo creen encontrarla aquellos que no la tienen…
Vamos a ojear las estadísticas de ataques de perro a
personas y después meditemos con lo que nos venden los medios de comunicación a
ver si encontramos las diferencias:
ESTADISTICAS de varios países (referente a los ataques de perro a
personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
Otro ejemplo, es que, si efectivamente existieran razas
caninas peligrosas, o potencialmente peligrosas, imagino que después de tantos
años observando y estudiando este asunto de los supuestos perros de las razas
Potencialmente Peligrosas, a estas alturas ya en todos los lugares del mundo
deberían coincidir, debería de existir unanimidad de criterios para identificar
cuáles son en realidad las razas caninas PPP, ¿No es cierto? Porque eso de
decir, que, por ejemplo, el Rottweiler en España es peligroso, pero luego ese
mismo perro viaja a Alemania y cuando pasa la frontera sucede magia y ya deja
de ser peligroso, pues como que no cuela y como este ejemplo encontramos
cientos. Veamos las Listas Negras de
algunos países a ver que observamos:
- Listas NEGRAS de Razas Raninas PPP CONTRADICTORIAS dependiendo el
lugar algo INADMISIBLE para la COHERENCIA, el SENTIDO COMÚN y la RAZÓN: http://www.iadcro.com/contradicionlistasppp.html
Estas Listas NEGRAS de razas PPP
CONTRADICTORIAS que mostramos, simplemente lo hacemos para demostrar de otra
manera diferente, que la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal son INEFICACES
e INJUSTAS, se tratan de Leyes RECAUDATORIAS realizadas desde la crueldad y de
manera sutil con muchas argucias, y que no vale nada más que para llenar los
bolsillos de los 4 políticos Corruptos de turno en el poder, pisando los
derechos fundamentales de TOD@S y TODO a costa del maltrato humano y del
maltrato animal. A los hechos nos remitimos con lo visto que ocurrió con la Ley
PPP desde el año 1999 en España.
- ¡¡¡DESENMASCARANDO la Ley PPP!!! PASOS que se dieron para
originarse la Ley PPP: http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
9.
PREGUNTA: Cuando un perro ataca, ¿qué medidas crees que se
deberían tomar contra el perro y el dueño?
RESPUESTA:
Como
ya he apuntado anteriormente, si realmente hubiera una Ley justa con un mínimo
de Sentido Común y buena intención de querer solucionar los problemas de los
ciudadanos, concretamente en este tipo de problemas, los ataques de perros a
personas, la cual, en estos momentos no existe en España, debería juzgar cada
caso por INDIVIDUAL, las generalizaciones nunca traen nada bueno, ya que por
poner un ejemplo de agresión de un perro a una persona, igual el perro que
atacó estaba defendiendo a un niño de corta edad ante un agresor o un
secuestrador, por lo tanto, en casos como el de este ejemplo, no se deberían
tomar represalias contra el animal ni su dueño, más bien se le tendría que
otorgar una medalla al animal, ¿Verdad?
Si
por el contrario, después de haberse investigado y estudiado minuciosamente de
manera INDIVIDUALIZADA, un caso de agresión de un perro a una persona, y si
efectivamente se encontrara dentro de la investigación irresponsabilidad por
parte del dueño del perro, por no tenerlo bien controlado, por escapársele
desde el interior del coche, por llevarle suelto donde no debía, por no tener
bien cerrada la puerta de su casa o por lo que quiera que sea que indique
irresponsabilidad del propietario, y el animal, sin razón alguna que lo
justificase, como el del ejemplo anterior, atacase a una persona porque sí,
haciéndole daños y perjuicios, entonces el propietario debe asumir su
responsabilidad, en cuanto a afrontar la sanción o la pena que le sea impuesta
por un juez, después de haber valorado
los daños por su equipo técnico de peritaje para este tipo de cuestiones,
quiero decir, que efectivamente se deben tomar medidas contra el propietario y
con el perro si el ataque ha sido contundente y sin razón que lo justifique,
pero lo que no se debería hacer, es estandarizar o generalizar las penas ni las
sanciones de los accidentes, ya que es muy difícil encontrar dos accidentes,
los cuales, sean idénticos en su esencia y fondo. Para ser lo más Justo
posible, por eso de la importancia de juzgar todos los casos de accidente de
ataque de perro a una persona de manera INDIVIDUALIZADA y no Juzgar
GENERALIZANDO, como lo hace la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal y peor
aún, ya que Juzgan antes de haberse producido el accidente y peor aún, Juzgan,
DISCRIMINAN y CONDENAN incluso antes de haber nacido el animal. Imagino, que
los que no entendían la razón de nuestra indignación contra la Ley PPP y la Ley
de “Bienestar” Animal, ahora ya lo irán entendiendo algo mejor, por lo cruel e
injusto que es para el animal, para el propietario, para la coherencia, para la
razón, para todos y para todo.
Decir, que, en la actualidad, concretamente en España, mi
país donde resido, lamentablemente continuamos con la DISCRIMINACIÓN ya no solo
de las 8 razas, si no que ahora la DISCRIMINACIÓN, es para muchas más razas y
para millones de perros mestizos, los cuales, se encuentran DISCRIMINADOS
simplemente por su apariencia física, sin tener en cuenta la actitud ni el
carácter, ¿Cómo se digiere eso? No se puede digerir de ninguna manera, solo se
puede llegar a comprender la razón del porque sucede esto, siendo ni más ni
menos, que, por lo ya mencionado, para recaudar más y mejor a base de vender
humo.
El Director
General de los Derechos de los Animales del partido político
"PODEMOS" en el gobierno de España, cuando inició su proyecto de la
Ley de Bienestar Animal a comienzos del año 2020, prometía rotundamente que iba
a eliminar la odiosa Ley PPP y después nada de nada, en este momento tergiversa
sus palabras y, “donde dije digo ahora digo Diego” ¡Miente más que habla! Al
menos quedó constancia de sus promesas y falsas palabras en varios lugares de
Internet y ante eso, no puede decir que miento.
¿Y qué hay
de la odiosa DISCRIMINACIÓN que igualmente prometió que iba a eliminar??? Discriminación
que sufren a día de hoy los propietarios Responsables y las razas mal
catalogadas como Perros Potencialmente Peligrosos (PPP) y los millones de
perros mestizos, los cuales, por su apariencia física les encuadra igualmente
como PPP, por lo tanto, se encuentran igualmente Discriminados, y en unos
meses, que ya comience a desarrollarse esta nueva Ley de “Bienestar” Animal,
les llegará una nueva vida, la cual, no les va a proporcionar el bienestar que
les prometieron ni de cerca, más bien lo contrario.
Con tantos
requisitos que se tienen realizar bajo la normativa de la nueva Ley de
“Bienestar” Animal (obviamente pasando por Caja), ¡¡¡La DISCRIMINACIÓN será
aumentada considerablemente!!! Necesitan DISCRIMINAR para Justificar lo
Recaudatorio ante los ojos de los ciudadanos sin criterio ni sentido común. Nos
toman por tontos y nos lo dicen a la cara…
Todo lo relacionado
a la Ley de “Bienestar”
Animal fue una FARSA, de esta manera, ganar adeptos por medio de la
MENTIRA y las FALSAS ESPERANZAS, para conseguir la fuerza que no tenían en ese
momento y poder salirse con la suya, como desgraciadamente al final ha
ocurrido.
Pueden informarse
de la situación actual, en cuanto a la nueva Ley de supuesto Bienestar Animal
en España de los perros DISCRIMINADOS por razas y por su apariencia física, sin
dar importancia a la actitud ni al carácter, desde el siguiente enlace: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10160660438886133
Nosotros, desde
IADCRO España, el 5 de marzo del año 2020, fuimos la primera asociación en
reunirse en el Ministerio con el Director General de los supuestos Derechos de
los Animales, donde después de intercambiar puntos de vista sobre los muchos
inconvenientes que genera al bienestar animal la Ley PPP, precisamente por la
Discriminación canina que fomenta, y después de entregarle toda la información
por escrito, la cual, avalaba todo lo dicho en la reunión bajo la óptica
científica, el Director General me prometió, que efectivamente iba a eliminar
la Discriminación de las razas e incluso dijo más, ¡Qué iba a eliminar la Ley
PPP! Pasados tres meses de aquella promesa, de manera casual, nos enteramos que
me mintió a boca llena y desde ya entonces, lo hemos denunciado públicamente en
todos los lugares que nos fue posible para desenmascarar la argucia de su
Trama, pero los Elementos Colaboradores de este director mentiroso, me desacreditaron
para que la denuncia de IADCRO España y la FIAPBT, cayeran en saco roto… https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159372418871133
Pasados casi tres
años de nuestras denuncias, desgraciadamente el tiempo nos dio la razón, y la
injusta Ley PPP, la odiosa Discriminación y ahora otra Ley más recién aprobada
en el gobierno de España, la cual, va en la misma dinámica DISCRIMINATORIA, y
que paradójicamente es llamada Ley de Bienestar Animal, continúan perjudicando
los derechos de los animales, los de sus propietarios Responsables y los de los
amantes y defensores de los animales en general.
En la parte
inferior, a modo ejemplo, adjunto una información, titulada; “INFORMACIÓN QUE YA SE MOSTRÁBA DESDE
IADCRO ESPAÑA Y LA FIAPBT EN EL AÑO 2020, DENUNCIANDO LAS VERDADERAS
INTENCIONES DEL PROYECTO DE LEY DE “BIENESTAR” ANIMAL”,
la cual, es la que ya mostrábamos en el año 2020 desde
nuestros lugares de Internet, tan solo 3 meses después de haber mantenido la
reunión en el Ministerio con el Director General, denunciando el gran engaño
que existía detrás del proyecto de esa Ley de “Bienestar” Animal, la cual,
querían sacarse de la manga en base a la mentira y el engaño con fines
Recaudatorios y que ahora en del año 2023, lamentablemente ya han conseguido
materializar con la tramposa, recaudatoria, dañina y Discriminatoria Ley de
“Bienestar” Animal. Muchos son los que nos dicen, que cuanta razón teníamos
desde hace tanto tiempo denunciando esta trama, pero eso en estos momentos, ya
es lo de menos.
¿La SOLUCIÓN?
Algunos nos
preguntan qué solución podría existir para acabar con este problema social,
cómo eliminar la odiosa e injusta Discriminación de razas por Ley.
RESPUESTA:
La
solución a la DISCRIMINACIÓN que provoca este problema social, está complicado
de solucionarse dadas las circunstancias Corruptas y sin Conciencia, las
cuales, padecen todos los políticos de todos los partidos sin excepción, dentro
de este podrido y corrupto Sistema Social global en el que vivimos, ya
explicado anteriormente, no es de interés para los políticos en el gobierno
solucionarlo, por tratarse de un enorme manantial RECAUDATORIO para el propio
gobierno, no lo van a querer perder tan fácilmente y para ello, de manera
sutil, mentirán, prometerán y afirmaran lo primero que les venga a la mente
para finalmente hacer lo contrario y poder seguir chupando de su manantial
RECAUDATORIO, pero el problema social y la DISCRIMINACIÓN cada vez más en auge,
bien.
Para
encontrar la SOLUCIÓN a la DISCRIMINACIÓN de razas por Ley, visto lo visto y
comprendiendo la manera que tienen de “trabajar” los políticos en el poder, los
cuales se aprovechan del desconocimiento y la ignorancia de los ciudadanos para
seguir engañándoles a la ligera con este asunto, entonces, pienso, que ya no
queda otra posibilidad para dar con la SOLUCIÓN, que la de divulgar, la de
difundir a más no poder y de diversas maneras, como cada cual pueda, a su
estilo y a su manera, el verdadero Conocimiento, la verdadera información del
asunto que tratamos, ya que los que gobiernan no tienen ninguna intención de
solucionar un asunto que les reporta una enorme cantidad de dinero en base a
DISCRIMINAR, entonces, cuando los políticos en el poder observen, que los
ignorantes en este asunto social ya
son una minoría, para no perder los votos que les mantienen en el
poder, es cuando ya sí que van a solucionar en un abrir y cerrar de ojos y de
una vez por todas este problema social, ELIMINANDO la DISCRIMINACIÓN Canina por
Ley, y aplicando la Ley para todos por IGUAL, comenzando desde ese justo
momento, a ofrecer la Ley SEGURIDAD real a los ciudadanos y SEGURIDAD real a
los animales.
Mientras
que los políticos en el poder, observen, que los ciudadanos ignorantes son
mayoría en la sociedad, van a seguir MINTIENDO, dando largas a base de FALSAS
ESPERANZAS, pero continuando con la DISCRIMINACIÓN canina en todo lo alto y
durante todo el tiempo que puedan, simplemente, porque la DISCRIMINACIÓN canina
es su justificante, su pasaporte para seguir chupando del bote público,
vendiendo humo a precio de oro. Por esta razón, lo único que podemos esperar de
los políticos en el poder por el momento, es la de marear la perdiz aún más a
los ciudadanos, confusión, para evitar dar luz en donde se necesita ver con
claridad para poder solucionar este problema social, ya que la DISCRIMINACIÓN
ya no corresponde a la época en la que vivimos en la actualidad, más bien
corresponde a otras épocas pasadas y los políticos en el poder esto lo saben
muy bien.
DISCRIMINACIÓN = ABANDONO + MALTRATO + SACRIFICIOS +
NO ADOPTO, etc. ¡¡¡Stop DISCRIMINACIÓN Canina Ya!!!
Se evitarían numerosas y
nefastas consecuencias eliminando de la Ley la DISCRIMINACIÓN, pero es que además,
el no DISCRIMINAR catalogando en la Ley razas como Potencialmente Peligrosas y
aplicando la Ley para todos por IGUAL, pese a que ya no sería una Ley
recaudatoria para el gobierno, la Ley tendría eficacia desde el mismo instante
que sea modificada en este sentido con total seguridad y además, conseguiría
ofrecer una MAYOR PROTECCIÓN A LOS CIUDADANOS y al mismo
tiempo, también proporcionaría una MAYOR PROTECCIÓN A LOS PERROS EN
GENERAL, porque la Ley seria JUSTA y para todos por IGUAL sin odiosas DISCRIMINACIONES, fomentando
al propietario RESPONSABLE de perro en todo momento y el que no lo
fuese, sería CASTIGADO severamente
conforme en la medida de la irresponsabilidad cometida, EJEMPLARIZANDO con
su castigo a los demás propietarios de perros del país, para que tomen nota y
no se dirijan por el camino de la irresponsabilidad.
Mariano
Peinado
FIAPBT &
IADCRO España
https://www.facebook.com/FIAPBT – http://www.fiapbt.net – http://www.IADCRO.com
@ INFORMACIÓN QUE YA SE MOSTRÁBA
DESDE IADCRO ESPAÑA Y LA FIAPBT EN EL AÑO 2020, DENUNCIANDO LAS VERDADERAS
INTENCIONES DEL PROYECTO DE LEY DE “BIENESTAR” ANIMAL
¡¡¡Stop DISCRIMINACIÓN Canina!!! La cual se quiere
desarrollar desde el actual gobierno de España, concretamente desde PODEMOS,
con una Ley súper RECAUDATORIA (En estos momentos se trata de un Proyecto de
Ley) para muchas más razas caninas y millones de perros mestizos ¡¡¡SOLO por su
APARIENCIA y NO por su MAL COMPORTAMIENTO!!! y sin tener en cuenta la
RESPONSABILIDAD del Propietario. Sería una Ley súper RECAUDATORIA, Populista y
Demagoga, Avalada, Sustentada y Justificada desde esa misma Injusta
DISCRIMINACIÓN, Ley camuflada bajo términos de FALSA Protección y FALSO
Bienestar Animal con la única intención de CONVENCER más y mejor a los que no
están al tanto del asunto, la mayoría de los ciudadanos.
Algunos Element@s
Colaboradores del Gobierno de Coalición de España (PODEMOS) con el
desarrollo de esta Patraña de Ley de Malestar Animal, desacreditan sutilmente a
IADCRO España para ocultar lo que en realidad hay detrás y en el fondo de esa
Ley de “Bienestar” Animal, pero tenemos que decir que sabemos muy bien de lo que
estamos hablando y nuestra intención NO es el de CONVENCER a nadie como hacen
ellos, solo el de hacer valer la Verdad y la Buena Intención por ayudar
desinteresadamente a los demás, especialmente por los que no tienen voz y no se
pueden defender por ellos mismos como en este caso, los Injustamente
DISCRIMINADOS por Ley.
@ ¿Te han confundido sutilmente los ELEMENT@S colaboradores? https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159372418871133
IADCRO España fue la primera Asociación de defensa canina
sentada en la mesa de negociación con el actual Gobierno de Coalición en 2020 y
pasados 2 meses de la reunión, nos enteramos de MANERA CASUAL con la
desgraciada sorpresa de COMPROBAR con nuestros propios ojos, que el Director
General de los Derechos de los Animales, en esa misma reunión que mantuvimos
con él en el Ministerio de Sanidad el 5 de marzo del 2020, ¡¡¡NOS ENGAÑÓ!!!
Con enorme DECEPCIÓN, pudimos COMPROBAR que en realidad su
intención era DISCRIMINAR mucho MÁS a la especie Canina junto con sus
Propietarios Responsables. Le pedimos una aclaración al respecto, se salió por
la tangente tirando balones fuera como hacen los “buenos” políticos, SIN DARNOS
UNA CONTESTACIÓN a sus MENTIRAS, esto mismo, si lo desean pueden comprobarlo
con sus propios ojos en las conversaciones de los correos electrónicos
mantenidos entre IADCRO España y el Director General: https://www.iadcro.com/comunicadoIADCRO.html
La Injusta DISCRIMINACIÓN que quieren generar desde esa nueva
Ley de FALSO Bienestar Animal, se sumaría a la ya existente en la Ley PPP,
siendo justamente lo CONTRARIO de lo que nos había PROMETIDO el Director
General en la reunión. NOS ENGAÑÓ para conseguir el respaldo de IADCRO España,
de esta manera, obtener más fuerza y así tener más posibilidades para sacar
adelante su “maravillosa” Ley de FALSA Protección y FALSO Bienestar Animal (Ley
súper Recaudatoria, la cual de aprobarse tendrá diversas consecuencias
Genocidas para los animales), ya que nos prometió que iba hacer desaparecer la
Injusta DISCRIMINACIÓN a modo a como le habíamos asesorado, legislando de una
manera sencilla y simple para toda la especie canina por IGUAL sin
DISCRIMINACIONES… ¡¡¡VERGÜENZA!!!
@ IADCRO
España se DESVINCULA Totalmente y a todos los efectos de la
nueva Ley Marco de “Protección” o “Bienestar” Animal que se está
desarrollando, por considerar que NO va a BENEFICIAR en absoluto el bienestar
animal NI a SOLUCIONAR el problema de la DISCRIMINACIÓN con todas las diversas
nefastas consecuencias que genera dicha DISCRIMINACIÓN. https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10158835699211133/?type=3&theater - https://www.iadcro.com/comunicadoIADCRO.html
-------------------------------
- INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
del American Pit Bull Terrier (APBT o Pit Bull), la raza canina más Maltratada
y más Discriminada con diferencia del resto por la Ley PPP, por la Ley de
“Bienestar” Animal y por la Ignorancia:
@ ORIGENES del
American Pit Bull Terrier: http://www.fiapbt.net/origenes.html
@ El CARACTER del
American Pit Bull Terrier: http://www.fiapbt.net/caracter.html
@ Los comienzos del American Pit Bull Terrier en el CINE: http://www.fiapbt.net/pitbullcine.html
@ Terapia Asistida a
Disminuidos Físicos y Psíquicos con American Pit Bull Terrier. http://www.iadcro.com/terapia.html
@ Los accidentes de ataques de
perro a personas, bajo la óptica de la FIAPBT e IADCRO: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151147544121133&set=a.451449941132.245086.271421886132&type=3&theater
@ A la atención del: Excmo. S. D. Pedro Sánchez Pérez-Castejón Presidente del Gobierno Español: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157478341936133/?type=3&theater
